公安和刑事诉讼数据保护法

mimmita1

在第二轮总统选举前夕，随着下一届国会议员的选出的议题。其中，当务之急是批准《刑事诉讼中的一般数据保护法》。领域。



岩石现行《通用数据保护法》（LGPD法律）故意未能规范公共安全范围内的数据处理以及涉及起诉和镇压刑事犯罪的活动。在其第 4 条，caput，III，“a”和“d”，c/c §1° 中，它表示需要“制定专门法律，必须规定相称且严格必要的措施，以服务公共利益​​，遵守适当的法律程序、保护的一般原则和持有人的权利”。
反过来，由于直接的宪法命令，对刑事调查和起诉中的个人数据保护的监管也很紧迫。随宪法修正案的颁布，在宪法第五条中增加了第七十九条，一般数据保护权 被 提升到一项基本权利的水平，“依法得到保障”。

因此，尽管存在 LGPD，但对个人数据的保护缺乏有关刑事调查和刑事 电报号码数据 诉讼的法律规定，众所周知，在这一领域，被告或被调查个人的基本权利和保障更加相对化。

毕竟，在未经司法授权的情况下，通过使用从社交网络和手机中捕获的照片和信息来对所谓的“可疑”人进行“识别”，这种“识别”总是有缺陷的 （并且 带有种族偏见） 。正在接受调查。

举个例子，让我们记住美国黑人演员迈克尔·B·乔丹（著名好莱坞作品的演员）的案例，他出现在塞阿拉民警摄影认可术语中的三张照片之一中：福塔雷萨大屠杀造成五人死亡的嫌疑人之一 [1]。幸运的是，迈克尔不住在巴西，塞阿拉警方的混乱并没有造成任何重大后果……

但蒂亚戈·维安娜·戈麦斯的情况却并非如此，他因里约热内卢民警相册中出现的一张照片而被九次错误地认出，因不同的罪行而两次 被捕。不幸的是，正如“谴责的照片”系列[3]所指出的那样，此类事件在警察的日常生活中并不孤立，并会造成不公正 。

不应忘记，高等法院已经审理了此类案件，并撤销了几项基于不符合立法中已规定的基本要求的承认的判决 [4]。然而，有效防止此类情况发生的唯一方法是对此事进行监管，使调查行为的实施在最低安全参数范围内进行，具有科学依据，并且不无规矩地共享数据，从而避免任意性的空间。公共代理人的一部分。



刑事起诉和镇压机构滥用数据和侵犯隐私的另一个常见例子是：1）警察对所有在 Google 系统中搜索某些术语的人进行个性化和识别，或 2）对所有搜索过 Google 系统的人进行个性化和识别。通过不适当的地理定位请求，在特定时间的特定地点。这鼓励了无数人成为潜在的调查对象，明显滥用国家调查和惩罚权力。这是一个紧迫的争论，甚至是 STF 中讨论的主题（主题 1148 的一般反应）。

事实是，以调查犯罪行为为借口，不乏电话、远程信息处理、数据、银行保密、机密信息共享等各种调查，这些都有利于调查的成功。