我们知道财政部在一些决议中否认了

soyeb28

对自我评估的质疑因此该问题最终可以提交法庭审理特别是在中央经济行政法院（）该法院规定如果金额低于欧元则可以处理该问题超过欧元。我会去地区。”在此背景下专家认为宪法法院对马德里和加利西亚自治区提起的上诉的裁决将是关键。“在这方面一切似乎都表明我们将在今年年底之前做出裁决。“这将是整个税收及其未来的关键裁决。”这位法学家认为作为其司法辩护战略的一部分伊莎贝尔·迪亚斯·阿尤索政府于月日宣布考虑到财政和金融事务的自治权受到侵犯它将向国家法院提出有争议的行政上诉这是合乎逻辑的。入侵。对巨额财产征税。

这是一种连贯的东西如果你在宪法法院质疑法律你就必须对批准该模型的部长命令提出质疑。”通过这种方式咨询的专家认为向宪法法院提出的上诉可能会更快得到解决。对于这一裁决有非常有力的 冰岛 Whatsapp 数据 论据认为其违宪但考虑到法院目前的组成最终的裁决更为开放。对于这一裁决他们申明“最终它所能产生的结果是关于区域融资的辩论将展开……”。如果你想寻求这种协调你必须按照相应的组织法这样做并像通常那样讨论这些问题。如果这项裁决符合政府的规定那么宪法法院必须充分论证这一裁决。他们必须好好辩论因为这可能会损害宪法法院的声誉”他们辩称。



税务筹划错误布罗塞塔税区合伙人哈维尔·莫雷拉则承认财政部的税收一直很低“因为他们在执行众所周知的命令时犯了错误”。有人讨论要支付全额费用而不是流动费用因此这个错误意味着在马德里您可以扣除马德里财富税但实际上您没有支付。你把税放在权益框中但然后你应用了马德里奖金结果是支付零他们试图根据部长命令修改模型声明中的错误但国务委员会不允许他们他们就这样下达了命令。这意味着在马德里有些人只支付了他们必须支付的一小部分。”哈维尔·莫雷拉布罗塞塔检察官的合伙人。（照片布罗塞塔）展望未来在年的宣言中如果他们不采取补救措施“可以预见的是同样的事情也会发生在年的宣言中还会出现其他情况。”但必须指出的是这亿只占年税收的如果是预期的亿那就是这在全球层面没有任何意义。